Неискусственный интеллект

Раз, два, три, замри! Законопроект по ИИ ожидаемо приняли во втором и третьем чтении. Сегодня без особых дискуссий, но кое-что в проекте таки поменяли. Из важного: ℹ️ Физлиц убрали из разработчиков больших фундаментальных моделей (БФМ). В первой версии разработчиком большой фундаментальной модели мог быть один человек, ИП или юрлицо. Теперь индивидуальным может быть только предприниматель. 💻 Из требования к суверенной модели убрали веса. В первой версии суверенная БФМ должна была обеспечивать полную воспроизводимость цикла разработки, включая обучение и «матрицу исходных коэффициентов». К третьему чтению матрица исчезла. 📍 Авторско-правовое исключение сохранили. Для обучения суверенных и национальных БФМ разрешили анализировать объекты авторского и смежного права, извлекать закономерности и делать краткосрочную запись в память ЭВМ. Но есть условия: экземпляр должен быть получен правомерно, либо объект должен быть доведён до всеобщего сведения и доступен для анализа без технических ограничений. Формулировку в итоге сделали жёстче: вместо «и/или» осталось «и». Из интересных, но не принятых поправок: 🐷 Open source за господдержку. Если разработчик суверенной или национальной модели получил больше ₽1 млрд господдержки за три года, он должен был бы открыть облегчённые версии модели на 1-25 млрд параметров по открытой лицензии. Не приняли, хотя предложил единорос Михаил Шермет. Ключевые рычаги остаются: правительство потом решит, где можно будет применять только суверенные и/или национальные модели, как присваивать им статус и как открывать доступ к данным из госинформсистем. Отчитаться в Думе о принятой подзаконке Правительство должно будет в срок до 1 марта 2027 года. Сам пакет мер от Минцифры ждём уже этой осенью. Работа явно будет вестись в тесной связке — не зря сегодня в Думе министр цифры Максут Шадаев и вице-премьер Дмитрий Григоренко сидели и следили за принятием своего детища вместе. @anti_agi

Ярмарка не будет вечной Как пишет Reuters, министерство коммерции КНР провело за последний месяц закрытые встречи с Alibaba, ByteDance и Zai. Вы не поверите, но обсуждали как ограничить иностранный доступ к сильнейшим китайским ИИ-моделям, закрытым и открытым, включая невышедшие. Обсуждают несколько мер: приравнять утечку закрытых ИИ-технологий к преступлению по закону о нацбезопасности, ограничить круг тех, кто финансирует местные ИИ-стартапы. Масштаб не решен, сроки неясны, возможно, коснется только будущих моделей. За год Пекин уже заблокировал Цукербергу покупку стартапа Manus, запустил проверки уехавших за рубеж стартапов на нарушение экспортного контроля и обязал исследователей Alibaba и DeepSeek получать разрешение на выезд. После DeepSeek R1 китайские открытые модели разошлись по миру ценой и качеством. На одном OpenRouter в каталоге десятки: у Qwen под полсотни версий, рядом DeepSeek, Kimi, MiniMax. GLM-5.2 от Zai, как мы помним, вплотную подошел к американским лидерам при цене в разы ниже. Повод конкретный: два источника говорят, Пекин опасается модели Anthropic Mythos, что она найдет и использует уязвимости в чужом ПО и что Вашингтон направит ее против Китая. Гендир 360 повторяет это вслух: Китаю нужен свой Mythos. Собеседники @anti_agi среди топ-менеджеров российских ИТ-компаний сходятся в том, что ограничения — реальный и ожидаемый сценарий, но расходятся в сроках: одни называют конец 2026го, другие — вторую половину 2027го. Открытость была и пока остается козырем китайских лабораторий: DeepSeek и Qwen шли как элемент мягкой силы, бесплатная альтернатива закрытым американцам, источник для инициализации весами. Что будем делать без них? @anti_agi

Надо всё-таки признать; Григоренко пришёл! А Максуту Шадаеву надо выходить из тени, считают в Справедливой России. Сегодня в Думе прошло первое чтение рамочного законопроекта по поддержке ИИ-технологий в России. Закон ожидаемо приняли — но обсуждение выдалось на редкость жарким. Депутаты задались вопросом: почему после общественного обсуждения закон настолько ужался и ушёл от регулирования в сторону поддержки? Кто и как будет принимать подзаконные акты? Наконец, не противоречат ли все эти послабления целям суверенитета? Отбиваться пришлось всем причастным. Главное из озвученного: ✔️ Осенью Минцифры представит пакет мер, расширяющих заданную рамку. В частности, речь пойдёт об авторском праве и конкретных мерах поддержки. Подзаконные акты обязательно согласуют с профильными комитетами, решения не будут приниматься одномоментно. ❓ Кто определит духовно-нравственные ценности, которым должен соответствовать ИИ? Документ, формулирующий архитектуру и критерии духовной нравственности, совместно подготовят Минцифры, Правительство, ФСБ и ФСТЭК. 🤖 Свободная маркировка как гражданский брак — никто ни за что не отвечает. Обязательности в текущей рамке нет, но это временное явление, пояснил министр цифры Максут Шадаев. Будет и ответственность, но сначала нужно определить порядок маркировки и связанные детали. Напомнил министр и про дипфейки как отягчающее обстоятельство в антифрод-мерах. 📍 Авторское право застыло в подвешенном состоянии. Авторы говорят, что законопроект не делает исключений из действующего законодательства, а все нюансы с лицензированием обязательно доработают к осени. Но пока через Думу проходит закон, где обучение ИИ на авторском контенте остаётся легальным. В целом, впечатления смешанные. Все послабления в рамке объясняют тем, что конкретику по ним пропишут отдельно. Цель — провести законопроект как можно скорее, чтобы поддержать суверенных разработчиков. Понять и простить мотивацию авторов в заключительном слове настойчиво просил вице-премьер Дмитрий Григоренко. Его самого депутаты несколько раз привели в пример как человека, который регулярно приходит и защищает свою концепцию регулирования. Для кого-то это звёздный час. Но хочется напомнить, что утренние звёзды всё же быстро гаснут. А расхлёбывать последствия настолько разрешительного законодательства придётся всем. @anti_agi